Marketing Demand
Summary
Bài viết này khám phá tác động của thuế quan Trump đối với thị trường lao động và sản xuất tại Mỹ， một chủ đề nóng bỏng với nhiều ý kiến trái chiều． Tôi thực sự cảm thấy cần thiết phải hiểu rõ vấn đề này để có cái nhìn thấu đáo hơn về tình hình kinh tế hiện tại． Key Points:
- Thị trường lao động Mỹ gần đạt trạng thái cân bằng, và điều này làm giảm hiệu quả của thuế quan trong việc tạo ra việc làm mới.
- Thuế quan không chỉ ảnh hưởng đến ngành sản xuất mà còn gián tiếp gây thiệt hại cho các ngành khác thông qua việc tăng giá cả tiêu dùng.
- Sự dịch chuyển chuỗi cung ứng toàn cầu do thuế quan dẫn đến nhiều doanh nghiệp Mỹ chuyển sản xuất ra nước ngoài, ảnh hưởng xấu đến nền kinh tế.
Tại sao thuế quan của Trump không tạo ra việc làm
Lý do tại sao thuế quan của Trump không tạo ra việc làm là một chủ đề đang gây nhiều tranh cãi. Rất nhiều người cho rằng việc áp đặt thuế cao lên hàng nhập khẩu có thể giúp khuyến khích sản xuất trong nước và từ đó tạo ra việc làm mới. Tuy nhiên, thực tế lại cho thấy điều này không hẳn đúng, đặc biệt trong bối cảnh kinh tế hiện nay của Mỹ.
Thay vì tạo ra thêm việc làm, các chính sách thuế quan có thể dẫn đến những tác động ngược lại. Khi giá thành sản phẩm tăng lên do thuế quan, sức mua của người tiêu dùng sẽ giảm sút, dẫn đến nhu cầu thấp hơn đối với hàng hóa nội địa lẫn hàng nhập khẩu. Điều này có thể khiến các doanh nghiệp phải cắt giảm nhân sự hoặc thậm chí đóng cửa.
Bên cạnh đó, khả năng cạnh tranh toàn cầu cũng bị ảnh hưởng bởi các chính sách thương mại này. Trong khi một số ngành công nghiệp có thể được hưởng lợi từ sự bảo vệ tạm thời nhờ vào thuế quan, thì những ngành khác lại phải chịu áp lực lớn hơn từ chi phí sản xuất gia tăng và giá cả hàng hóa leo thang. Các chuỗi cung ứng phức tạp mà chúng ta đã xây dựng qua nhiều năm cũng bị xáo trộn, gây khó khăn cho cả doanh nghiệp và người lao động.
Vì vậy, mặc dù ý tưởng về việc sử dụng thuế quan để bảo vệ và thúc đẩy sản xuất nội địa nghe có vẻ hợp lý nhưng trên thực tế nó lại phức tạp hơn rất nhiều. Việc mở rộng sản xuất ở Mỹ chưa chắc đã đồng nghĩa với việc tạo ra nhiều công ăn việc làm mới như mong đợi.
Thay vì tạo ra thêm việc làm, các chính sách thuế quan có thể dẫn đến những tác động ngược lại. Khi giá thành sản phẩm tăng lên do thuế quan, sức mua của người tiêu dùng sẽ giảm sút, dẫn đến nhu cầu thấp hơn đối với hàng hóa nội địa lẫn hàng nhập khẩu. Điều này có thể khiến các doanh nghiệp phải cắt giảm nhân sự hoặc thậm chí đóng cửa.
Bên cạnh đó, khả năng cạnh tranh toàn cầu cũng bị ảnh hưởng bởi các chính sách thương mại này. Trong khi một số ngành công nghiệp có thể được hưởng lợi từ sự bảo vệ tạm thời nhờ vào thuế quan, thì những ngành khác lại phải chịu áp lực lớn hơn từ chi phí sản xuất gia tăng và giá cả hàng hóa leo thang. Các chuỗi cung ứng phức tạp mà chúng ta đã xây dựng qua nhiều năm cũng bị xáo trộn, gây khó khăn cho cả doanh nghiệp và người lao động.
Vì vậy, mặc dù ý tưởng về việc sử dụng thuế quan để bảo vệ và thúc đẩy sản xuất nội địa nghe có vẻ hợp lý nhưng trên thực tế nó lại phức tạp hơn rất nhiều. Việc mở rộng sản xuất ở Mỹ chưa chắc đã đồng nghĩa với việc tạo ra nhiều công ăn việc làm mới như mong đợi.
Mỹ đang ở mức đầy đủ việc làm
Có nhiều lý do cho thấy thuế quan sẽ không tạo ra việc làm. Thật không may, truyền thông của chúng ta thường không xem xét những lý do này. Một trong những lý do chính khiến thuế quan không thể tạo ra việc làm là Hoa Kỳ đang gần đạt mức đầy đủ việc làm. Mức độ đầy đủ việc làm có nghĩa là mọi người muốn hoặc cần một công việc đều có thể tìm thấy cơ hội cho mình.
Để giải thích kỹ hơn, hầu hết các nhà kinh tế học coi tỷ lệ thất nghiệp dưới 5% là dấu hiệu của sự đầy đủ việc làm. Vào tháng 3 năm 2025, tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ đã được ghi nhận là 4,2%. Điều này có nghĩa là khoảng 95,8% số người tìm kiếm việc làm đã tìm được vị trí phù hợp với họ. Hơn nữa, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell cũng đã đưa ra dự đoán rằng tỷ lệ giữa số lượng công việc mở và số người tìm kiếm công việc ở Mỹ hiện nay gần như bằng nhau.
Trong bối cảnh đó, cần nhấn mạnh rằng nguồn cung và cầu lao động ảnh hưởng lớn đến tỷ lệ thất nghiệp và sự ổn định của nền kinh tế. Yếu tố giáo dục và đào tạo nghề cũng đóng vai trò quan trọng giúp nâng cao năng suất lao động, trong khi công nghệ còn thúc đẩy sự đổi mới sáng tạo trong môi trường lao động hiện đại. Tất cả những yếu tố này kết hợp lại phản ánh thực trạng thị trường lao động tại Mỹ một cách rõ ràng hơn.
Để giải thích kỹ hơn, hầu hết các nhà kinh tế học coi tỷ lệ thất nghiệp dưới 5% là dấu hiệu của sự đầy đủ việc làm. Vào tháng 3 năm 2025, tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ đã được ghi nhận là 4,2%. Điều này có nghĩa là khoảng 95,8% số người tìm kiếm việc làm đã tìm được vị trí phù hợp với họ. Hơn nữa, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell cũng đã đưa ra dự đoán rằng tỷ lệ giữa số lượng công việc mở và số người tìm kiếm công việc ở Mỹ hiện nay gần như bằng nhau.
Trong bối cảnh đó, cần nhấn mạnh rằng nguồn cung và cầu lao động ảnh hưởng lớn đến tỷ lệ thất nghiệp và sự ổn định của nền kinh tế. Yếu tố giáo dục và đào tạo nghề cũng đóng vai trò quan trọng giúp nâng cao năng suất lao động, trong khi công nghệ còn thúc đẩy sự đổi mới sáng tạo trong môi trường lao động hiện đại. Tất cả những yếu tố này kết hợp lại phản ánh thực trạng thị trường lao động tại Mỹ một cách rõ ràng hơn.
Extended Perspectives Comparison:
| Kết luận | Chi phí đầu tư vào nhà máy mới | Rủi ro pháp lý | Tác động đến người lao động | Nguồn doanh thu cho chính phủ |
|---|---|---|---|---|
| Mức thuế quan của Trump không tạo ra nhiều việc làm mà có thể gây hại cho đời sống người dân Mỹ. | Chi phí xây dựng trung bình tại Mỹ khoảng 490 USD/m²; ví dụ, một nhà máy nhỏ 30.000 m² cần 14,7 triệu USD. | Các thách thức pháp lý có thể dẫn đến đình chỉ mức thuế quan và ảnh hưởng đến sự ổn định của các khoản đầu tư. | Đầu tư vào nhà máy phụ thuộc vào mức thuế quan có tính rủi ro cao và không bền vững. | Mục tiêu tăng nguồn doanh thu cho chính phủ thông qua thuế quan khó khăn trong thực hiện. |
| Khó khăn trong việc mở rộng sản xuất ở Midwest | ||||
| Cần cân nhắc về chi phí nguyên liệu và công nghệ xây dựng để tối ưu hóa lợi nhuận. | ||||
| Vị trí địa lý và quy định môi trường đóng vai trò lớn trong quyết định đầu tư. |
)
Giá nhập khẩu thấp có thể vẫn mang lại lợi nhuận cho công ty
Sự toàn dụng lao động đang tạo ra một tình trạng thiếu hụt nhân lực ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực, bao gồm cả ngành sản xuất. Theo ước tính từ Khảo sát Năng lực Sản xuất Quý III năm 2023 của Cục Điều tra Dân số Mỹ, khoảng 20.6% các giám đốc nhà máy ở Mỹ cho biết họ không thể đạt được mục tiêu sản xuất do thiếu công nhân. Hơn nữa, con số giám đốc nhà máy báo cáo rằng tình trạng thiếu hụt lao động ảnh hưởng đến sản xuất đã gấp đôi so với mức 10.7% vào quý IV năm 2016, theo một dự báo từ Tạp chí Quản lý Chuỗi Cung ứng. Hiện tại, các giám đốc nhà máy gặp khó khăn trong việc tìm kiếm đủ công nhân. Vậy làm thế nào họ có thể tuyển dụng đủ người để sản xuất tất cả những sản phẩm mà chúng ta nhập khẩu? Liệu có bất kỳ đội ngũ quản lý nào dám xây dựng nhà máy nếu họ không thể tìm thấy công nhân? Do đó, hoặc là chúng ta sẽ phải nhập khẩu những mặt hàng đó, hoặc là tự động hóa các nhà máy.
Các nhà bán lẻ lớn hưởng lợi từ thuế quan
Giá của một số mặt hàng nhập khẩu hiện nay rất thấp, đến mức các công ty vẫn có thể kiếm lời dù phải chịu thuế quan. Một vài sản phẩm tại các nhà bán lẻ lớn như **Walmart (WMT)** và **Amazon (AMZN)** có giá cả rất cạnh tranh. Thuế quan cơ bản mà Trump áp dụng là 10% đối với hàng hóa từ tất cả các quốc gia. Vào ngày 18 tháng 4 năm 2025, Walmart.com đã rao bán quần jeans Levi Strauss Signature dành cho phụ nữ với giá chỉ 24,98 USD một chiếc. Nếu tính thêm thuế 10%, giá sẽ tăng lên khoảng 27,48 USD. Tôi nghĩ rằng hầu hết người Mỹ đều có khả năng chi trả thêm khoảng 2,50 USD cho một chiếc quần jeans.
Tuy nhiên, mức thuế quan cao tới 125% đối với hàng hóa từ Trung Quốc có thể đẩy giá của chiếc quần đó lên tới gần 56,21 USD sau khi cộng thêm phí tổn thêm là khoảng 31,23 USD. Dù vậy, Walmart cũng cung cấp nhiều lựa chọn rẻ hơn khác. Ví dụ như vào ngày này, họ đang bán một đôi quần jeans Time and Thru Women's High Rise Curvy Skinny Jeans với giá chỉ khoảng 9,63 USD. Nếu áp dụng mức thuế tương tự cho sản phẩm này thì nó sẽ tăng lên khoảng 21,67 USD sau khi cộng thêm khoảng phí hơn 12USD – vẫn thấp hơn so với mức giá gốc của Levi's.
Điều này cho thấy rằng trong bối cảnh thị trường hiện tại, các nhà bán lẻ lớn không chỉ đơn giản chịu tác động của thuế quan mà còn biết cách điều chỉnh chiến lược định giá để duy trì lợi nhuận và phục vụ khách hàng tốt nhất có thể. Họ thường tìm cách giảm thiểu chi phí thông qua việc nhập khẩu những sản phẩm thay thế hoặc điều chỉnh danh mục sản phẩm để đáp ứng nhu cầu tiêu dùng đa dạng trong bối cảnh kinh tế đầy biến động như hiện nay.
Tuy nhiên, mức thuế quan cao tới 125% đối với hàng hóa từ Trung Quốc có thể đẩy giá của chiếc quần đó lên tới gần 56,21 USD sau khi cộng thêm phí tổn thêm là khoảng 31,23 USD. Dù vậy, Walmart cũng cung cấp nhiều lựa chọn rẻ hơn khác. Ví dụ như vào ngày này, họ đang bán một đôi quần jeans Time and Thru Women's High Rise Curvy Skinny Jeans với giá chỉ khoảng 9,63 USD. Nếu áp dụng mức thuế tương tự cho sản phẩm này thì nó sẽ tăng lên khoảng 21,67 USD sau khi cộng thêm khoảng phí hơn 12USD – vẫn thấp hơn so với mức giá gốc của Levi's.
Điều này cho thấy rằng trong bối cảnh thị trường hiện tại, các nhà bán lẻ lớn không chỉ đơn giản chịu tác động của thuế quan mà còn biết cách điều chỉnh chiến lược định giá để duy trì lợi nhuận và phục vụ khách hàng tốt nhất có thể. Họ thường tìm cách giảm thiểu chi phí thông qua việc nhập khẩu những sản phẩm thay thế hoặc điều chỉnh danh mục sản phẩm để đáp ứng nhu cầu tiêu dùng đa dạng trong bối cảnh kinh tế đầy biến động như hiện nay.
)
Mục tiêu thực sự của thuế quan là tăng doanh thu chính phủ
Tuy nhiên, thống kê cho thấy thuế quan đối với Trung Quốc sẽ không ảnh hưởng đến ngành jeans. Các nhà máy Trung Quốc chỉ sản xuất khoảng 20% tổng lượng hàng nhập khẩu quần áo vào Mỹ trong năm 2023, theo ước tính của Shenglufashion. Do đó, thuế quan Trung Quốc sẽ không tác động đến 80% hàng hóa quần áo nhập khẩu vào Mỹ.
Các nhà bán lẻ lớn là những người thực sự được lợi từ thuế quan này. Thực tế là hầu hết người tiêu dùng Mỹ có khả năng chi trả các khoản thuế này trên phần lớn các sản phẩm. Và chính những ông lớn như **Walmart**, **Amazon**, và **Costco** mới là những kẻ được hưởng lợi thật sự từ việc áp dụng thuế quan chứ không phải những nhà sản xuất hay công nhân ở vùng Rust Belt. Sở dĩ vậy là vì các tập đoàn này có thể dễ dàng hấp thụ nhiều chi phí do thuế gây ra, giúp họ mở rộng hoạt động và gia tăng lợi nhuận ngay cả khi có thuế quan. Ngược lại, các doanh nghiệp nhỏ hơn cùng với các cửa hàng truyền thống lại khó lòng cạnh tranh nổi.
Điều này dẫn đến việc môi trường bán lẻ sẽ ngày càng trở nên tập trung hơn và bị chi phối bởi một số ít ông lớn, đồng thời gia tăng sức mạnh của các công ty lớn.
Cuối cùng, lý do thực sự mà Trump áp dụng thuế quan có thể nằm ở việc tăng doanh thu cho chính phủ mà không cần đánh thuế trực tiếp lên người dân. Việc áp dụng mức phí cao hơn đối với hàng nhập khẩu chắc chắn sẽ tạo ra nguồn ngân sách dồi dào hơn từ doanh thu thuế trong tương lai gần. Những con số thống kê về tăng trưởng doanh thu từ các loại hình chính sách tương tự trong những năm vừa qua cũng đã chứng minh điều này khá rõ ràng. Hơn nữa, mối liên hệ giữa chính sách thương mại quốc tế và tình hình kinh tế toàn cầu làm nổi bật tính khả thi của mục tiêu này; qua đó cho thấy rằng còn rất nhiều biện pháp khác ngoài việc áp đặt thuế quan có thể giúp gia tăng nguồn lực tài chính cho chính phủ một cách bền vững hơn trong dài hạn.
Các nhà bán lẻ lớn là những người thực sự được lợi từ thuế quan này. Thực tế là hầu hết người tiêu dùng Mỹ có khả năng chi trả các khoản thuế này trên phần lớn các sản phẩm. Và chính những ông lớn như **Walmart**, **Amazon**, và **Costco** mới là những kẻ được hưởng lợi thật sự từ việc áp dụng thuế quan chứ không phải những nhà sản xuất hay công nhân ở vùng Rust Belt. Sở dĩ vậy là vì các tập đoàn này có thể dễ dàng hấp thụ nhiều chi phí do thuế gây ra, giúp họ mở rộng hoạt động và gia tăng lợi nhuận ngay cả khi có thuế quan. Ngược lại, các doanh nghiệp nhỏ hơn cùng với các cửa hàng truyền thống lại khó lòng cạnh tranh nổi.
Điều này dẫn đến việc môi trường bán lẻ sẽ ngày càng trở nên tập trung hơn và bị chi phối bởi một số ít ông lớn, đồng thời gia tăng sức mạnh của các công ty lớn.
Cuối cùng, lý do thực sự mà Trump áp dụng thuế quan có thể nằm ở việc tăng doanh thu cho chính phủ mà không cần đánh thuế trực tiếp lên người dân. Việc áp dụng mức phí cao hơn đối với hàng nhập khẩu chắc chắn sẽ tạo ra nguồn ngân sách dồi dào hơn từ doanh thu thuế trong tương lai gần. Những con số thống kê về tăng trưởng doanh thu từ các loại hình chính sách tương tự trong những năm vừa qua cũng đã chứng minh điều này khá rõ ràng. Hơn nữa, mối liên hệ giữa chính sách thương mại quốc tế và tình hình kinh tế toàn cầu làm nổi bật tính khả thi của mục tiêu này; qua đó cho thấy rằng còn rất nhiều biện pháp khác ngoài việc áp đặt thuế quan có thể giúp gia tăng nguồn lực tài chính cho chính phủ một cách bền vững hơn trong dài hạn.
Rủi ro xây dựng nhà máy mới quá cao
Để giải thích, Trump và các cố vấn của ông biết rằng thuế quan sẽ không tạo ra việc làm. Thay vào đó, họ muốn tạo ra một nguồn doanh thu cho chính phủ liên bang thay vì chỉ dựa vào thuế thu nhập. Lý thuyết là điều này sẽ cho phép Quốc hội do Đảng Cộng hòa kiểm soát cung cấp những đợt giảm thuế sâu sắc cho những nhà tài trợ giàu có hoặc thậm chí là bãi bỏ hoàn toàn thuế thu nhập. Tôi nghĩ rằng mức thuế quan 10% mà Trump đặt ra thực chất là phiên bản ngụy trang của Thuế Điều chỉnh Biên giới (BAT) mà cựu Chủ tịch Hạ viện Paul Ryan (R-Wisconsin) đã đề xuất vào năm 2017. Ý tưởng này xoay quanh việc đánh thuế lên hàng nhập khẩu để bù đắp cho khoản doanh thu bị mất đi do việc giảm thuế thu nhập, tương tự như một loại thuế tiêu dùng quốc gia vậy.
)
Chi phí xây dựng nhà máy rất tốn kém
Một cách mỉa mai, BAT đã thất bại do sự phản đối từ Tổng thống Donald J. Trump Senior (Đảng Cộng hòa - Florida). Tuy nhiên, hiện tại có vẻ như ông Trump đang hồi sinh BAT dưới dạng thuế quan. Điều này khiến tôi nghĩ rằng mục tiêu thực sự của ông là tài trợ cho một cuộc cắt giảm thuế lớn dành cho những người ủng hộ giàu có, chứ không phải để giúp đỡ công nhân ở miền Trung Tây.
Về vấn đề xây dựng nhà máy mới, rủi ro và chi phí có thể vượt quá lợi nhuận tiềm năng từ các loại thuế quan này. Việc xây dựng nhà máy không chỉ đòi hỏi nguồn vốn khổng lồ mà còn liên quan đến nhiều yếu tố khác nhau như:
1. **Chi phí nguyên liệu**: Giá thành và nguồn gốc của các vật liệu thiết yếu như bê tông, thép và vật liệu cách nhiệt sẽ ảnh hưởng lớn đến tổng chi phí đầu tư.
2. **Công nghệ xây dựng**: Các công nghệ tiên tiến hiện nay có thể giúp giảm thời gian cũng như chi phí trong quá trình thi công.
3. **Vị trí địa lý**: Vị trí đặt nhà máy có thể tác động đáng kể tới chi phí vận chuyển hàng hóa và thuê mướn nhân lực.
4. **Chuẩn mực môi trường**: Những quy định về bảo vệ môi trường ngày càng nghiêm ngặt cũng góp phần làm tăng thêm gánh nặng tài chính cho các nhà đầu tư.
Tóm lại, tất cả những điều này đều tạo ra một bức tranh khá phức tạp về việc mở rộng sản xuất trong nước và phát triển kinh tế bền vững cho khu vực Midwest.
Về vấn đề xây dựng nhà máy mới, rủi ro và chi phí có thể vượt quá lợi nhuận tiềm năng từ các loại thuế quan này. Việc xây dựng nhà máy không chỉ đòi hỏi nguồn vốn khổng lồ mà còn liên quan đến nhiều yếu tố khác nhau như:
1. **Chi phí nguyên liệu**: Giá thành và nguồn gốc của các vật liệu thiết yếu như bê tông, thép và vật liệu cách nhiệt sẽ ảnh hưởng lớn đến tổng chi phí đầu tư.
2. **Công nghệ xây dựng**: Các công nghệ tiên tiến hiện nay có thể giúp giảm thời gian cũng như chi phí trong quá trình thi công.
3. **Vị trí địa lý**: Vị trí đặt nhà máy có thể tác động đáng kể tới chi phí vận chuyển hàng hóa và thuê mướn nhân lực.
4. **Chuẩn mực môi trường**: Những quy định về bảo vệ môi trường ngày càng nghiêm ngặt cũng góp phần làm tăng thêm gánh nặng tài chính cho các nhà đầu tư.
Tóm lại, tất cả những điều này đều tạo ra một bức tranh khá phức tạp về việc mở rộng sản xuất trong nước và phát triển kinh tế bền vững cho khu vực Midwest.
Sự không chắc chắn về chính sách thuế quan ảnh hưởng đến đầu tư
Xây dựng công nghiệp có chi phí khá cao. Theo ước tính của trí tuệ nhân tạo từ Google, chi phí trung bình cho việc xây dựng tại Mỹ rơi vào khoảng 490 USD mỗi mét vuông. Dựa trên con số này, tôi tính toán rằng để xây dựng một nhà máy nhỏ với diện tích 30.000 mét vuông sẽ tốn khoảng 14,7 triệu USD. Tuy nhiên, đối với những cơ sở phức tạp hơn như nhà máy chế tạo bán dẫn hoặc phòng thí nghiệm công nghệ, chi phí có thể lên tới 635 USD mỗi mét vuông. Điều này đồng nghĩa với việc một nhà máy điện tử rộng 100.000 mét vuông có thể tiêu tốn đến 63,5 triệu USD để xây dựng. Những con số này chỉ mang tính chất tham khảo và thực tế thì chi phí có thể chênh lệch rất lớn tùy thuộc vào từng khu vực trong nước.
)
Tác động pháp lý đối với các quyết định về thuế quan
Dựa trên những con số đó, tôi thật sự không thể tưởng tượng được rằng các nhà đầu tư hay ngân hàng lại dám mạo hiểm tiền bạc vào một nhà máy phụ thuộc vào thuế quan có thể biến mất bất cứ lúc nào. Chẳng hạn, Trump đã nhiều lần công bố, đình chỉ và điều chỉnh các mức thuế quan của mình. Đặc biệt, vào ngày 12 tháng 4 năm 2025, ông đã miễn thuế cho điện thoại thông minh và người tiêu dùng. Hơn nữa, Quốc hội có quyền tước bỏ quyền lực áp dụng thuế quan của Trump bất kỳ lúc nào. Điều này xuất phát từ việc Hiến pháp quy định rằng Quốc hội chứ không phải tổng thống mới có thẩm quyền quản lý thương mại quốc tế. Tuy nhiên, một số luật như Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế lại trao cho tổng thống khả năng thực hiện các mức thuế trong những tình huống cụ thể.
Trong bối cảnh này, tác động pháp lý đối với quyết định về thuế quan trở nên rõ ràng hơn bao giờ hết. Những nguyên tắc của luật thương mại quốc tế cùng với sự ảnh hưởng từ các quy định trong nước có thể làm thay đổi đáng kể chính sách thuế quan mà doanh nghiệp cần lưu ý. Việc thực thi pháp luật cũng như những tranh chấp thương mại có thể phát sinh khi áp dụng các loại thuế này là điều không thể xem nhẹ. Thêm vào đó, tác động từ các hiệp định thương mại tự do sẽ góp phần làm phức tạp thêm bối cảnh mà doanh nghiệp phải đối mặt và phản ứng của họ trước những thay đổi liên tục này cũng rất đáng chú ý.
Trong bối cảnh này, tác động pháp lý đối với quyết định về thuế quan trở nên rõ ràng hơn bao giờ hết. Những nguyên tắc của luật thương mại quốc tế cùng với sự ảnh hưởng từ các quy định trong nước có thể làm thay đổi đáng kể chính sách thuế quan mà doanh nghiệp cần lưu ý. Việc thực thi pháp luật cũng như những tranh chấp thương mại có thể phát sinh khi áp dụng các loại thuế này là điều không thể xem nhẹ. Thêm vào đó, tác động từ các hiệp định thương mại tự do sẽ góp phần làm phức tạp thêm bối cảnh mà doanh nghiệp phải đối mặt và phản ứng của họ trước những thay đổi liên tục này cũng rất đáng chú ý.
Kết luận về tác động kinh tế của thuế quan Trump
Luật này là cơ sở cho thách thức của California đối với các mức thuế quan tại tòa án liên bang. Trong vụ kiện _STATE OF CALIFORNIA và GAVIN NEWSOM, trong vai trò chính thức là Thống đốc California kiện DONALD J. TRUMP, trong vai trò chính thức là Tổng thống Hoa Kỳ; KRISTI NOEM, trong vai trò chính thức là Bộ trưởng An ninh Nội địa; BỘ AN NINH NỘI ĐỊA; PETE R. FLORES, trong vai trò chính thức là Ủy viên Quyền của Cục Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ; và CỤC HẢI QUAN VÀ BẢO VỆ BIÊN GIỚI HOA KỲ._ Newsom (D-San Francisco) và Tổng chưởng lý California Rob Bonta cáo buộc rằng chính quyền Trump đang vi phạm luật liên bang bằng cách sử dụng một tình huống khẩn cấp quốc gia không có thật để biện minh cho việc áp đặt thuế quan. Ngoài ra, các nguyên đơn còn cho rằng tổng thống không có quyền tự ý thi hành thuế quan. Do đó, một thẩm phán liên bang có thể dễ dàng đình chỉ toàn bộ các mức thuế quan của Trump bằng một lệnh tòa đơn giản.
Mặt khác, tôi dự đoán rằng _Newsom v. Trump_ sẽ chỉ là một trong nhiều thách thức pháp lý đối với các mức thuế này kéo dài nhiều năm tới. Rõ ràng là không ai muốn liều lĩnh đầu tư số tiền lớn vào những nhà máy mà chỉ tồn tại khi không bị cạnh tranh từ nước ngoài, khi mà các mức thuế ngăn cản sự cạnh tranh đó có thể biến mất bất cứ lúc nào. Chúng ta không thể dự đoán được quyết định của các thẩm phán liên bang như thế nào. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng nhiều thẩm phán liên bang — bao gồm cả rất nhiều người được Trump bổ nhiệm — theo khuynh hướng tự do kinh tế và ủng hộ thương mại tự do nên họ có khả năng nghiêng về phía chống lại các mức thuế này.
Cuối cùng, tôi tin rằng các mức thuế quan của Trump sẽ tạo ra rất ít việc làm nhưng lại gây tổn hại đến đời sống bình thường của người dân Mỹ. Vì vậy, nếu mục tiêu thực sự của chúng chỉ nhằm tăng doanh thu cho chính phủ liên bang thì tôi nghĩ những kế hoạch này sẽ khó lòng thành công.
Mặt khác, tôi dự đoán rằng _Newsom v. Trump_ sẽ chỉ là một trong nhiều thách thức pháp lý đối với các mức thuế này kéo dài nhiều năm tới. Rõ ràng là không ai muốn liều lĩnh đầu tư số tiền lớn vào những nhà máy mà chỉ tồn tại khi không bị cạnh tranh từ nước ngoài, khi mà các mức thuế ngăn cản sự cạnh tranh đó có thể biến mất bất cứ lúc nào. Chúng ta không thể dự đoán được quyết định của các thẩm phán liên bang như thế nào. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng nhiều thẩm phán liên bang — bao gồm cả rất nhiều người được Trump bổ nhiệm — theo khuynh hướng tự do kinh tế và ủng hộ thương mại tự do nên họ có khả năng nghiêng về phía chống lại các mức thuế này.
Cuối cùng, tôi tin rằng các mức thuế quan của Trump sẽ tạo ra rất ít việc làm nhưng lại gây tổn hại đến đời sống bình thường của người dân Mỹ. Vì vậy, nếu mục tiêu thực sự của chúng chỉ nhằm tăng doanh thu cho chính phủ liên bang thì tôi nghĩ những kế hoạch này sẽ khó lòng thành công.
Reference Articles
Giải mã chính sách thuế quan của Tổng thống Donald Trump
Theo ông Trump, thuế quan cũng giải quyết thâm hụt mà Mỹ đang phải chịu, nơi nhập khẩu vượt xa xuất khẩu. Bằng cách tăng chi phí cho hàng hóa ...
Source: Báo Thanh HóaThuế đối ứng của Mỹ - tác động và giải pháp thích ứng
Tuy nhiên, theo phân tích của BBC Verify, công thức tính thuế nhập khẩu của ông Trump không được thiết lập dựa trên các tiêu chí truyền thống ( ...
Source: Báo Nhân Dân điện tửTại sao chiến tranh thuế quan của Trump không điên rồ ...
Trump biết rõ điều đó sẽ không xảy ra. Mục đích thực sự của các mức thuế quan này là gây sức ép buộc các ngân hàng trung ương nước ngoài phải ...
Source: Nghiên cứu quốc tếChiến lược 'phân vai' của ông Trump trong đòn thuế
Trong các tuyên bố công khai, ông khẳng định kế hoạch áp thuế đối ứng là "không thể thương lượng" và "đây là tình trạng khẩn cấp quốc gia", khi ...
Source: VnExpressMục tiêu thực sự của ông Trump là gì đằng sau ván bài ...
Trong khi đó, ông Trump vẫn kiên quyết theo đuổi biện pháp cứng rắn này, coi thuế quan là "vũ khí lợi hại" để buộc các đối tác thương mại phải ...
Source: VOVĐiều cần biết về thuế quan đối ứng của Tổng thống Donald ...
Tháng 6/2023, ông Trump cam kết rằng nếu tái đắc cử trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ 2024, ông sẽ thuyết phục Quốc hội Mỹ thông qua một đạo luật ...
Source: vneconomy.vn
ALL
Máy móc chính xác
Related Discussions
Mình thấy thuế quan của Trump thực sự tạo ra nhiều tranh cãi. Dù có thể giúp gia tăng doanh thu cho chính phủ, nhưng lại không nhất thiết tạo ra việc làm như mong đợi. Mà nhìn chung, điều này cũng phản ánh sự phức tạp của nền kinh tế toàn cầu hiện nay!